«Lo del puente es otra gran frustración»

22-09-2016 | DIPUTADOS SF | CADENA OH!
"Lo del puente es otra gran frustración"

Al aire en el programa Agenda de Todos, Palo Oliver expresó que “la no inclusión del puente es una frustración más; el puente no se discute en términos de necesidad, no solo para mejorar la conectividad de Santa Fe y Santo Tomé, sino también por toda la región. Está claro que con el puente de la autopista no es suficiente, más allá de las discusiones técnicas en cuanto a la cantidad de volumen vehicular que circula por la autopista Santa Fe Rosario”.

“En noviembre se logró que vialidad nacional apruebe mediante resolución el proyecto ejecutivo que llevó varios años poder realizarlo a partir de una licitación del 2010; en el mismo se determinó que una empresa privada, que hizo excelente trabajo con la municipalidad de Santo Tomé y Santa Fe y logramos tener un proyecto ejecutivo” explicó Palo Oliver.

“Era la primera vez que en el presupuesto se podía incluir una partida importante que permita ya poner fecha de licitación, que en definitiva es lo único que está faltando. Hoy falta algo tan sencillo como manifestar una voluntad política una fecha de licitación y necesitábamos la partida de presupuesto”.

En este sentido, el entrevistado explicó que “estamos presentando un proyecto de declaración junto a varios legisladores. No será el único, tendremos que unificar las distintas iniciativas. Tendremos que lograr que el congreso nacional, al momento de tratamiento de presupuesto, incluya esta obra”.

Por otra parte, el diputado se refirió a las audiencias públicas. “Con Giustiniani, Augsburguer y otros, estamos pidiendo audiencias públicas en la provincia por las tarifas. Yo tengo un sabor semiamargo con lo que sucedió en términos de realización de audiencias públicas”.

“Nuestro país tiene que mejorar nuestros sistemas de representación y la tutela de la defensa del derecho del consumidor. En distintas reglamentaciones esos derechos se encuentran limitados: Las audiencias públicas no son vinculantes, no garantizan la participación” explicó Palo Oliver por Cadena Oh!

“El proyecto que presentamos con Rubén y Silvia tiene esa intención, que no solamente tenga sede en Buenos Aires y Rosario, sino que se pueda ampliar en el resto de la provincia. La audiencia pública fue un requisito que se cumplió, el fallo de la Corte fue importante, pero hay mucho que trabajar. Mientras las audiencias no sean vinculantes y no garanticen la participación de distintas organizaciones, termina siendo una formalidad y no consagrando la participación” afirmó Palo Oliver.

De todas maneras, rescató que “el tarifazo demostró el empoderamiento de la población para hacer valer los derechos, en un momento del país donde hay tanto mensajes de anti política. Rescato el fallo de la corte, más allá que haya dejado por un tecnicismo afuera a las pymes y a otros sectores. Pero fue un antes y un después porque está claro que hoy está en discusión el tema de las tarifas y no hay que dejar que salga de la escena pública; está bien que las empresas estén obligadas a hacer audiencias antes de incrementar tarifas”.

Fuente: SM