«No le daremos un cheque en blanco a Fein»

16-11-2016 | POLITICA | FERNANDA GIGLIANI
"No le daremos un cheque en blanco a Fein"

La semana pasada la intendenta municipal Mónica Fein envió al Concejo Municipal el proyecto de presupuesto para el año 2017. La diferencia con otros años la marcaba el hecho de que esta vez, el mensaje era acompañado por otra iniciativa, a través de la cual la Intendenta le solicita al Concejo Municipal la autorización para tomar deuda por 200 millones de dólares, o su equivalente en pesos, por un plazo que no podrá exceder los 10 años y con hasta 2 años de gracia.

Fernanda Gigliani, edila por el bloque Iniciativa Popular, expuso: "Queda claro que Fein pretende resolver los problemas económicos y financieros que se arrastran desde hace 15 años en la ciudad, no ordenando las cuentas públicas ni estableciendo prioridades en el gasto a favor de las inversiones de capital, sino apelando al endeudamiento y haciendo que el costo real de esta decisión política y económica recaiga en las 2 gestiones que la sobrevendrán" y agregó "Dos años de gracia para que empiece a pagar su sucesor y ocho años para hacerlo, abarcando 2 períodos de gobierno posteriores al suyo".
En el mismo sentido dijo: "Con esta operación se licuarían las obligaciones contraídas como producto de los sucesivos déficits, cubiertos en parte con deuda y transformado en subejecución presupuestaria por otra, todo para sostener el incesante crecimiento de los gastos corrientes".
En una línea crítica, la edila de IP dijo: "El Municipio ha tocado fondo en materia fiscal. De sus recurrentes resultados negativos, las finanzas municipales acumularon una deuda de 770 millones con el sector privado (bancos y proveedores) y 793 millones con el sector público. Sin embargo estos números, si tomamos como antecedentes presupuestos anteriores, pueden no estar representando la verdadera gravedad de la situación económico-financiera del Municipio".
"Endeudarnos por ese monto, en plazos para nada extendidos y con algunas finalidades difusas en cuanto a prioridades, no nos parece una opción que justifique dejar reducida la capacidad de 2 gestiones de gobierno, que quedarán seriamente imposibilitadas para planificar y ejecutar sus propuestas".
El Presupuesto para el año 2017 supera en poco los 13 mil millones de pesos, "tomar deuda por U$S 200 millones o su equivalente en pesos (entre 3.100 a 3.200 millones) de una sola vez o en etapas, implica avanzar en el mayor endeudamiento de la historia de Rosario, el 25 % de su presupuesto anual" detalló Gigliani.
La Provincia recibió el aval del gobierno nacional para endeudarse solo en U$S 250 millones de los 500 autorizados por la Legislatura. Y esto es con una provincia que tiene un presupuesto de 150.000 millones de pesos. "Rosario con un presupuesto casi 12 veces menor pretende se le avale para endeudarse por una cifra casi igual, U$S 200 millones".
Respecto a quienes reivindican el endeudamiento como mecanismo de reactivación de la obra pública, Gigliani opinó: "deberían revisar lo actuado hace alrededor de 20 años, cuando luego del impulso generado en los 3 ó 4 primeros años, coincidentes con el período de gracia, sobreviniera una larga etapa de pasivo, producto de la renta comprometida y la desaparición de la convertibilidad. El costo asumido por los Intendentes que sucedieron a Binner fue someterse a los arbitrios y en ocasiones al chantaje de la iniciativa privada, para poder mostrar algunas realizaciones. Se llegó a colocar en el presupuesto público las obras ejecutadas por privados que le daban razón a sus propios emprendimientos".
"Estamos en problemas, porque esta administración Municipal más que inconvenientes ligados a la falta de recursos, tiene una clara incapacidad en el manejo de los mismos. Este Municipio recibe a través de un convenio suscripto con la Provincia en 2009, más de $ 1.479 millones de pesos que se aplican al sostenimiento del sistema de salud, aportes que hasta firmarse este justificado Decreto, ninguna otra administración o intendencia tuvo a su disposición. Más del 11 % del presupuesto del presente año" señaló la concejala.
"Otros aportes como los del Plan Abre, que vienen a compensar en Rosario y Santa Fe los recursos que la Provincia gira a los Municipios y Comunas como Fondo de Obras Menores, significan para la ciudad más de 343 millones de pesos que se destinan a tareas de mejoramiento, de los que tampoco dispusieron gestiones anteriores a la de Fein" agregó.
"Son estos desmanejos de un gobierno municipal agotado, los que nos hacen sostener que no estamos dispuestos a firmarle ningún cheque en blanco. No estamos dispuestos a votar una autorización de endeudamiento por U$S 200 millones cuya finalidad y objetivos se condensan en un anexo de una carilla, repleto de intenciones y sin ninguna precisión.
Pero tampoco vamos a rechazar la posibilidad de acceso a financiación para Obras y Servicios que se entiendan como estructurales para el desarrollo de la ciudad".
Sobre el final explicó: "En función de esas cuestiones que expresamos, es que no acompañaremos la propuesta de la Intendenta. No creemos necesario tomar deuda para financiar gastos de funcionamiento, otras deudas, al Banco Municipal y una hipotética modernización. Tampoco las obras que deben ejecutarse con los recursos afectados a fondos específicos que aportan los rosarinos".
"Sí estamos dispuestos a discutir y consensuar la emisión de Títulos Públicos con la finalidad de ejecutar obras y/o poner en marcha servicios determinados con función estratégica para la ciudad".

Fuente: SM